Мнения о вреде курения

[Simon]

плазма увеличивает степень ионизации радиоактивных частиц, их скорость, длина пробега и проникающая способность возрастает.

Ну ты загнул просто радиоактивные частицы из земли "всасываются" в древесину, а при сжигании высвобождаются с дымом. Как то так

[Хемуль]

плазма увеличивает степень ионизации радиоактивных частиц, их скорость, длина пробега и проникающая способность возрастает

Мой преподаватель по физике перевернулся в гробу. Радиация - это поток альфа, бета или гамма излучения, образующийся в следствие распада радиоактивного вещества. Причем тут ионизация?

[oler117]

Радиация - это поток альфа, бета или гамма излучения

Во-первых, "поток излучения" - такого не существует, бывает поток частиц, а не излучения. Во-вторых, радиацию также называют ионизирующим излучением, и она имеет характеристику степень ионизации, которая увеличивается при воздействии плазмы (огня ). На пример, когда мы бросаем щепку NaCl в огонь, она окрашивается в оранжевый цвет не от божественных сил, а от того что ее молекулы ионизируются... Короч длинная история) Для краткости - Вики:
Искусственными источниками ионизирующего излучения являются искусственные радионуклиды (генерируют альфа-, бета- и гамма-излучения), ядерные реакторы (генерируют главным образом нейтронное и гамма-излучение)............

[FRAM]

oler117, не несём ерунды и не придираемся к словам, плиз.
- насчёт придирок к словам, это про бывает - не бывает. Например, в той же Вики есть целая статья про поток излучения как явление, совершенно, кстати, не указывающая на какие-либо частицы.
- ионизирующее излучение - это излучение, которое ионизирует, а не ионизированно. Во-первых. Если мы говорим о конкретно радиационном излучении, то при чём здесь, на хрен, натрийхлор? Конкретно скажите про альфу, бету, гамму и т. д. Во-вторых. Не стоит делать умный вид и говорить "длинная история". Ссылаться на разные ресурсы, где многабукафф, тоже не стоит. Тут тоже не самые тупые. В-третьих.

И, получается, по-вашему, два одинаковых куска плутония будут шарашить по-разному, если один-на земле, а другой - в костре? Их альфа-бета-гамма будет проходить разное расстояние в воздухе? Альфа от того, который в костре, будет спокойно прошибать ствол дерева, и застревать в чьём-то черепе?

Тема называется "Мнения о вреде курения", кстати. Не флудим!

[Хемуль]

Во-первых, "поток излучения" - такого не существует, бывает поток частиц, а не излучения. Во-вторых, радиацию также называют ионизирующим излучением, и она имеет характеристику степень ионизации, которая увеличивается при воздействии плазмы (огня ). На пример, когда мы бросаем щепку NaCl в огонь, она окрашивается в оранжевый цвет не от божественных сил, а от того что ее молекулы ионизируются...

Сразу видно, что физику в институте не учили.
Во-первых, не вдаваясь в детали корпускулярно-волнового дуализма, гамма-излучение, это как раз излучение, а не поток частиц.
Во-вторых, понятие "поток излучения" как раз существует и может применяться для любого явления переноса энергии.
В-третьих, как верно заметил Fram, ионизирующее излучение называется так, не потому что оно ионизированно, а потому что оно ионизирует.
В-четвертых, если вы докажите научно, что можно как-то по-разному "ионизировать":
- альфа-частицу (ядро гелия, которое УЖЕ положительно заряжено и всегда имеет одинаковый),
- бета-частицу (которая электрон, заряженный всегда одинаково отрицательно, или позитрон, всегда заряженный одинаково положительно),
- или, не дай-то бог, гамма-квант (волна) или нейтрон (ваще ужас, потому что он не имеет заряда),
то получите Нобелевскую премию.

Теперь запомните: ионизировать можно вещество (ваш натрий хлор) - атом или молекулу, то есть под действием энергии "разбить" ее на положительно и отрицательно заряженный ионы (для молекулы) или выбить электрон из орбиты атома. Энергия испускаемых электронов или фотонов действительно зависит от степени ионизации вещества. Огонь (плазма) - это ионизированная смесь воздуха и паров воды от сжигания топлива; энергия светового излучения (в этом случае длина волны - цвет свечения) действительно зависят от температуры. Подкидывание соли окрашивает в оранжевый цвет, потому что спектр свечения ионов натрия лежит между желтым и красным.

Но ионизирующее излучение имеет совершенно иную природу - радиоактивный распад, а не ионизацию. (за исключением рентгеновского излучения, которое является ионизирующим, но имеет не радиоактивную природу)

Относительно альфа и бета ионизирующего излучения, единственная переменная характеристика - это энергия, которая прямо пропорциональна их скорости и массе. Поэтому альфа считается такой опасной - большая масса.
Для гамма-квантов скорость всегда равна скорости света, то есть для них энергия выражена в длине волны. Эти излучения переносят энергию внутриядерных взаимодействий, а не тепловую.

Конечно, температура вещества может влиять на распад, что применяется в ядреной бомбе, вот только там температура порядка 10 млн градусов, которая сопоставим с энергией порога вынужденного деления ядер. Но та радиоактивность, о которой мы говорим, является самопроизвольным распадом, не зависящим от температуры.

Исходя из того, что активность изотопа не зависит от температуры, а переносимая энергия распада - это высвобожденная энергия внутриядерных взаимодействий, мы делаем вывод, что

плазма увеличивает степень ионизации радиоактивных частиц, их скорость, длина пробега и проникающая способность возрастает.

, как и дальнейшие высказывания суть псевдонаучная чушь, вызванная полным непониманием происходящих процессов.

[oler117]

не вдаваясь в детали корпускулярно-волнового дуализма, гамма-излучение, это как раз излучение, а не поток частиц

Дуализм означает, что гамма-, одновременно, и излучение (электромагнитная волна), и поток квантов (частиц).

Не по теме:
После прочитанного, я подумал, что меня в политехническом универе неправильно научили физики, и я обратился к знакомому - магистру физфака универа Шевченка. По его словам, я все сказал верно.

[Simon]

Дуализм означает, что гамма-, одновременно, и излучение (электромагнитная волна), и поток квантов (частиц).

А это как? Одновременно и то и то? Помню мне в школе рассказывали, что "всем микрообъектам свойственны одновременно и корпускулярные и волновые характеристики" Или я что то не понял?

[Хемуль]

Гамма излучение, как и свет проявляет свойства волны при движении, а свойства частиц при взаимодействии с веществом - в этом суть дуализма. Но никак не одновременно.

Но вообще говоря, меня забавляет метод ведения спора. Вместо того, чтобы опровергать сомнительные с вашей точки зрения постулаты в моем сообщении, вы, будучи уличенным в незнании вопроса, говорите "а я спросил у такого-то и такого-то, он сказал, что все верно". А спрашивали ли вы на самом деле, о чем спрашивали, как спрашивали, что понял и на что ответил ваш магистр - это уже вообще вопросы без ответа.
Но если ваш магистр подтвердил, что "радиация имеет степень ионизации которая увеличивается при воздействии плазмы", то нам с вами вообще не о чем дальше говорить.

[oler117]

Одновременно... Имел ввиду, что в определенном контексте, для удобства мы можем избрать одну из моделей: либо волновую, либо квантовомеханическую. Понятно дело, что одновременно ничего не бывает, ибо все это абстракция

[FRAM]

Антон, начинай сердиться и сносить флуд в топку..

[E30M20B20]

По поводу корпускулярно-волнового дуализма не поленитесь посмотреть "Что мы знаем вниз по кроличьей норе"

[Sanitar]

От себя добавлю что огонек сигареты заметен в самую темную ночь (многие в зонах боевых действий поплатились жизнью за свою неосторожность по этой причине) а запах курева возле нычки может стать намеком для некурящего мародера / сотрудника милиции что здесь кто-то недавно был и заставить осмотреться . И нычке (читай шансу вернуться без приключений) капут .
Плюс в табаке содержится полоний .

[Karyamba]

Не по теме:
[quote]После прочитанного, я подумал, что меня в политехническом универе неправильно научили физики, и я обратился к знакомому - магистру физфака универа Шевченка. По его словам, я все сказал верно.[/quote]
Просто убило
Во-первых, действительно плохо, да еще и грамматике. А во-вторых, физфак красненького универа далеко не лучшее место, где учат физике, тем более ядерной, а 30% магистров физфака (не только Шевченка) физику хуже школьника хорошиста знают. Так что если хотите быть убедительнее лучше ссылайтесь хотя бы на Сивухина и перечитывайте учебники до того как напишите пост, а не после

[Karyamba]

Не по теме:
E30M20B20, блин, там 1,4 гиба. Хоть про что кино? По мотивам Хокинга?

[Simon]

Не по теме:
Karyamba, это кино можно вконтакте посмотреть

[E30M20B20]

Ну да, он везде есть, это я первую попавшуюся ссылку кинул.

Интересные опыты и ещё интереснее выводы из них. Исследуемые объекты ведут себя как частицы или как волны в зависимости от наличия или отсутствия НАБЛЮДАТЕЛЯ за опытом. Не больше и не меньше.

Ну и ещё много-много интересного. Например о влиянии человека на результаты работы генератора случайных чисел (привет игровым автоматам и рулетке в казино).

IMHO must have.

[Rus 51]

Задолбался уже курить.. Бросал 150 раз..
Смотрю: тема.. Гляну, думаю..
Фак.. Кванты.. Плазмы.. Натрийхлор.. ))
Пойду покурю..

[Слепой]

Моя ИМХа, не судите за грубость.
Автор [цензура], простите великодушно, но !!!
Вспомните Табличку ЗАПРЕЩЕНО !!!
А если запрещено , значит интересно и нада голову сунуть !!!
Попытками пробудить в людях что это вредно... имеется противоположный еффект !!!
Да вы скажете что у всех должна быть голова на плечай, опять же есть НО !!!
В подсознании откладывается своя ИНФА... Вот не подняли бы тему, никто бы и не вспомнил за сигареты !
Пример: пробовал бросать курить, каждый день думаешь про сигареты, старался не думать, через некоторое время бывало вечером обнаруживал, что за целый день не вспомнил о них !!! и курить не хотелось!!! Это опыт многих людей и моих знакомых в частности.
Я уважаю ваше стремление изменить мир к лучшему, но опять же повторюсь...
Эффект противоположен !!!(в плане сигарет)
Я думаю многие со мной согласятся...
Это лишь моя ИМХА...

[Karyamba]

Это лишь моя ИМХА...

Получается, давайте не будем говорить о сигаретах, и все автоматически бросят курить. Авотхуй Бред.
Хочу курить, нехочу курить, помню-не непомню, - что за детский сад!?
Как я могу не видеть напоминания о сигаретах, если они везде. Киоски, рекламы кругом, пакеты только с сигаретными брендами продаются, курят даже на детских площадках и в туалетах универов и школ, не смотря на яростные запреты. Вонь кругом стоит от сигарет, даже на выходе из спортзала стоят и дымят - достали уже. На себя наплевать и других не уважают!
Все эти хочу-нехочу для слабаков и трусов или отмазки для лентяев. Правильно тут написано про дедушку. У меня тоже дед и отец курили по 40 лет. Рано или поздно у всех появляются проблемы со здоровьем связанные с сигаретами. Да нахер нужно.
Если осознаешь для себя, что причиняешь себе (и окружающим) вред, или по какой другой непонятной общественности причине, то бросаешь. Тупо не куришь и все, не смотря на "уши пухнут", "сказали, что вредно, а мне надо голову сунуть...". А если всё и все до фени, то куришь, не смотря ни на какие запреты и дерганья. Вон, моряк знакомый рассказывал, что у них раз в океане, не знаю как это у них получилось, сигареты закончились, так они водоросли вылавливал, сушили и курили.

[E30M20B20]

Karyamba, Главное - это не то, что курево вредно, этим никого не удивишь и не остановишь. А то, что это рабство самое настоящее. Взрослый, сильный и умный человек всецело зависит от какой-то там сраной сигареты! Меня именно вот это бесило и в конце концов привело к тому, что я бросил.

[Слепой]

Karyamba, А вот у меня получилось, хотя мне не так уж и много было, не много , ни мало 17 лет...говорю же, просто бывает идешь и видишь киоск, но даже не задумываешься о сигаретах !!!
И итить-колотить мне 17 было и как-то получилось знаете, через пару недель бросил...
Потом Рас_пиз_дяем стал ППЦ и началась сессия... опять начал...

[Karyamba]

Взрослый, сильный и умный человек всецело зависит от какой-то там сраной сигареты!

+1

[ЧЕРНЫЙ СТАЛКЕР]

жить вобще вредно . У меня дед курил 60 лет, с 6 до 66. Потом из-за проблем со здоровьем бросил,
причем курил не "мальборо", "парламент" , "данхил" , "честер" и т. д. а ядренуб астру
Я - не курю. И другим не советую. Но извените за отступление от темы
Но пацаны вон, судя по сообщениям, курят в зоне и ничего - живы!!!

[tema777]

Лично я не вижу никакого смысла курить - смысл вкладывать деньги, чтобы угробить здоровье?

[Satlk2012]

Курить пробовал, как и все в юные годы. Но особого удовольствия от сего процесса, мне не удалось получить. К тому же, конвертация своих кровнозаработанных средств в дым, это как минимум не разумно. Всё зависит от мировозрения и убеждений человека, на основе которых каждый распоряжается своим здоровьем и своими средствами.